בשנים האחרונות התהליך הטכנולוגי של התעשייה הכימית של סין התקדם משמעותית, מה שהביא לגיוון שיטות הייצור הכימי והבחנה בתחרותיות בשוק הכימי. מאמר זה מתעמק בעיקר בתהליכי הייצור השונים של אפוקסי פרופאן.

על פי החקירה, באופן קפדני, ישנם שלושה תהליכי ייצור לאפוקסי פרופאן, כלומר שיטת כלורוהירין, שיטת חמצון CO (שיטת Halcon) ושיטת חמצון ישיר של מי חמצן (HPPO). נכון לעכשיו, שיטת כלורוהידרן ושיטת HPPO הם תהליכי הזרם המרכזי לייצור אפוקסי פרופאן.

שיטת כלורוהידרין היא שיטה לייצור פרופאן אפוקסי באמצעות פרופילן וגז כלור כחומרי גלם באמצעות תהליכים כמו כלורוהינה, סאפונציה וזקקה. לתהליך זה יש תשואה גבוהה של אפוקסי פרופאן, אך הוא גם מייצר כמות גדולה של שפכים וגז פליטה, שיש לו השפעה משמעותית על הסביבה.

שיטת החמצון CO היא תהליך לייצור תחמוצת פרופילן באמצעות פרופילן, אתילבנזן וחמצן כחומרי גלם. ראשית, אתילבנזן מגיב באוויר לייצור מי חמצן אתילבנזן. לאחר מכן, אתילבנזן מי חמצן עובר תגובת מחזור עם פרופילן לייצור פרופאן אפוקסי ופנילטנול. לתהליך זה תהליך תגובה מורכב יחסית ומייצר תוצרי לוואי רבים, לכן הוא עומד גם בפני השפעות שליליות על הסביבה.

שיטת HPPO היא תהליך של הוספת מתנול, פרופילן וחמצן מימן ביחס מסה של 4.2: 1.3: 1 לכור המכיל זרז סיליקט טיטניום זאוליט (TS-1) לתגובה. תהליך זה יכול להמיר 98% ממי חמצן, והסלקטיביות של אפוקסי פרופאן יכולה להגיע ל 95%. ניתן למחזר כמות קטנה של פרופילן שהוגשה חלקית חזרה לכור לשימוש חוזר.

והכי חשוב, הפרופאן האפוקסי המיוצר על ידי תהליך זה הוא כיום המוצר היחיד המותר לייצוא בסין.

אנו מחשבים את מגמת המחירים מ -2009 ועד אמצע 2023 ומתבוננים בשינויים בייצור תהליכי Epichlorohydrin ו- HPPO במהלך 14 השנים האחרונות.

שיטת Epichlorohydrin

1.שיטת Epichlorohydrin רווחית ברוב הזמן. ב -14 השנים האחרונות, רווח הייצור של אפיכלורוהידרין בשיטת כלורוהידרין הגיע לגובה הגבוה ביותר ב- 8358 יואן/טון, שאירע בשנת 2021. עם זאת, בשנת 2019 היה אובדן קל של 55 יואן/טון.

2.תנודת הרווח של שיטת Epichlorohydrin תואמת את תנודת המחירים של אפיכלורוהידרן. כאשר מחירו של אפוקסי פרופאן עולה, גם הרווח הייצור של שיטת Epichlorohydrin עולה בהתאם. עקביות זו משקפת את ההשפעה הנפוצה של שינויים בהיצע השוק ובביקוש ובערך המוצר על מחירי שני המוצרים. לדוגמה, בשנת 2021, בגלל המגיפה, גדלה משמעותית צריכת הקצף הרך של פוליאתר רך, מה שבתורו העלה את מחיר האפוקסי פרופאן, ובסופו של דבר יצר שיא היסטורי בשולי הרווח של ייצור אפיכלורוהידרין.

3.תנודות המחירים של תחמוצת פרופילן ותחמוצת פרופילן מציגות עקביות מגמה לטווח הארוך, אך ברוב המקרים יש הבדל משמעותי במשרעת התנודות בין השניים. זה מצביע על כך שמחירי הפרופילן ואפיכלורוהידרין מושפעים מגורמים שונים, כאשר מחירי הפרופילן משפיעים משמעותית במיוחד על ייצור Epichlorohydrin. בשל העובדה שפרופילן הוא חומר הגלם העיקרי לייצור Epichlorohydrin, לתנודות המחירים שלה ישפיעו משמעותית על עלות הייצור של ייצור Epichlorohydrin.

בסך הכל, רווח הייצור של אפיכלורוהידרין בסין נמצא במצב רווחי ברוב 14 השנים האחרונות, ותנודות הרווח שלה תואמות את תנודות המחירים של אפיכלורוהידרן. מחירי פרופילן הם גורם חשוב המשפיע על רווח הייצור של אפיכלורוהידרין בסין.

שיטת HPPO אפוקסי פרופאן

1.שיטת ה- HPPO הסינית לאפוקסיפרופאן הייתה רווחית ברוב הזמן, אך בדרך כלל הרווחיות שלה נמוכה יותר בהשוואה לשיטת הכלורוהידרין. בפרק זמן קצר מאוד, שיטת ה- HPPO חוותה הפסדים באפוקסי פרופאן, וברוב הזמן רמת הרווח שלה הייתה נמוכה משמעותית מזו של שיטת הכלורוהידרין.

2.בשל העלייה המשמעותית במחיר של אפוקסי פרופאן בשנת 2021, הרווח של HPPO אפוקסי פרופאן הגיע לשיא היסטורי בשנת 2021 והגיע למקסימום של 6611 יואן/טון. עם זאת, עדיין קיים פער של כמעט 2000 יואן/טון בין רמת הרווח הזו לשיטת הכלורוהידרין. זה מצביע על כך שלמרות שלשיטת HPPO יש יתרונות בהיבטים מסוימים, לשיטת הכלורוהידרן עדיין יש יתרונות משמעותיים מבחינת הרווחיות הכוללת.

3.בנוסף, על ידי חישוב הרווח של שיטת HPPO באמצעות מחיר של 50% מי חמצן, נמצא כי אין קשר משמעותי בין מחיר מי חמצן לתנודות המחירים של פרופילן ותחמוצת פרופילן. זה מצביע על כך שהרווח של שיטת ה- HPPO של סין לאפוקסיפרופאן מוגבל על ידי מחירי הפרופילן וחמצן ריכוז גבוה. בשל המתאם ההדוק בין תנודות המחירים של חומרי גלם אלה ומוצרי ביניים וגורמים כמו היצע שוק וביקוש וייצור עלויות, הייתה לכך השפעה משמעותית על רווח הייצור של אפוקסי פרופאן בשיטת HPPO

תנודת הרווח של הייצור של שיטת HPPO של סין אפוקסי פרופאן במהלך 14 השנים האחרונות הראתה מאפיין להיות רווחי ברוב הזמן אך עם רמת רווחיות נמוכה. למרות שיש לו יתרונות בהיבטים מסוימים, בסך הכל, עדיין יש לשפר את הרווחיות שלה. במקביל, הרווח של שיטת HPPO אפוקסי פרופאן מושפע מאוד מתנודות המחירים של חומרי גלם ומוצרי ביניים, במיוחד פרופילן וריכוז גבוה מי חמצן. לפיכך, היצרנים צריכים לפקח מקרוב אחר מגמות השוק ולהתאים את אסטרטגיות הייצור באופן סביר כדי להשיג את רמת הרווח הטובה ביותר.

ההשפעה של חומרי הגלם העיקריים על העלויות שלהם תחת שני תהליכי ייצור

1.למרות שתנודות הרווח של שיטת Epichlorohydrin ושיטת HPPO מראות עקביות, ישנם הבדלים משמעותיים בהשפעת חומרי הגלם על רווחיהם. הבדל זה מצביע על כך שיש הבדלים בניהול עלויות ויכולות בקרת רווחים בין שני תהליכי הייצור הללו בעת התמודדות עם תנודות במחירי חומרי הגלם.

2.בשיטת כלורוהידרין, שיעור הפרופילן לעלות מגיע לממוצע של 67%, מהווה יותר ממחצית הזמן ומגיע למקסימום של 72%. זה מצביע על כך שתהליך הייצור של כלורוהידרין, לעלות הפרופילן יש את ההשפעה הגדולה ביותר על המשקל. לפיכך, לתנודות מחיר הפרופילן יש השפעה ישירה על העלות והרווח של ייצור Epichlorohydrin בשיטת כלורוהידרין. תצפית זו עולה בקנה אחד עם המגמה לטווח הארוך של תנודות מחירי רווח ותנודות מחירי פרופילן בייצור אפיכלורוהידרין בשיטת כלורוהידרין שהוזכרה קודם.

לעומת זאת, בשיטת HPPO, ההשפעה הממוצעת של פרופילן על עלותה היא 61%, כאשר חלקם משפיעים על 68%והנמוכים ביותר ב 55%. זה מצביע על כך שתהליך הייצור של HPPO, אם כי משקל ההשפעה על העלות של פרופילן גדול, הוא אינו חזק כמו ההשפעה של שיטת כלורוהידרין על עלותו. זה יכול לנבוע מההשפעה המשמעותית של חומרי גלם אחרים כמו מי חמצן המשמש בתהליך הייצור של HPPO על עלויות, ובכך להפחית את ההשפעה של תנודות מחירי פרופילן על העלויות.

3.אם מחיר הפרופילן משתנה ב -10%, השפעת העלות של שיטת כלורוהידרין תעלה על שיטת HPPO. המשמעות היא שכאשר מתמודדים עם תנודות במחירי פרופילן, עלות שיטת הכלורוהידרין מושפעת יותר, ובאופן יחסי, לשיטת HPPO יכולות ניהול עלויות טובות יותר ויכולות בקרת רווחים. תצפית זו מדגישה שוב את ההבדלים בתגובה לתנודות במחירי חומרי הגלם בין תהליכי ייצור שונים.

קיימת עקביות בתנודות רווח בין שיטת הכלורוהידרן הסינית לשיטת HPPO לאפוקסי פרופאן, אך ישנם הבדלים בהשפעת חומרי הגלם על רווחיהם. כאשר מתמודדים עם תנודות במחירי חומרי הגלם, שני תהליכי הייצור מציגים יכולות ניהול עלויות ובקרת רווחים שונים. ביניהם, שיטת הכלורוהידרין רגישה יותר לתנודת מחיר הפרופילן, בעוד שלשיטת HPPO יש עמידות טובה לסיכון. לחוקים אלה יש משמעות מנחה חשובה עבור ארגונים לבחור תהליכי ייצור ולגבש אסטרטגיות ייצור.

ההשפעה של חומרי עזר וחומרי גלם על העלויות שלהם תחת שני תהליכי ייצור

1.ההשפעה של כלור נוזלי על עלות ייצור Epichlorohydrin בשיטת כלורוהידרין הייתה בממוצע רק 8% במהלך 14 השנים האחרונות, והיא אפילו יכולה להיחשב ככמעט אין לה שום השפעה על עלות ישירה. תצפית זו מצביעה על כך שכלור נוזלי ממלא תפקיד מינורי יחסית בתהליך הייצור של כלורוהידרין, ותנודות המחירים שלו משפיעות מעט על עלות האפיכלורוהידרין המיוצרת על ידי כלורוהידרין.

2.השפעת העלות של מי חמצן ריכוז גבוה על שיטת HPPO של אפוקסי פרופאן גבוהה משמעותית מזו של גז כלור על השפעת העלות של שיטת כלורוהידרין. מי חמצן הוא חמצון מפתח בתהליך הייצור של HPPO, ותנודות המחירים שלו משפיעות ישירות על עלות האפוקסי פרופאן בתהליך HPPO, שנייה רק ​​לפרופילן. תצפית זו מדגישה את המיקום החשוב של מי חמצן בתהליך הייצור של HPPO.

3.אם הארגון מייצר גז כלור משלו לתוצר לוואי, ניתן להתעלם מהשפעת העלות של גז כלור על ייצור Epichlorhydrin. זה יכול לנבוע מהכמות הקטנה יחסית של גז כלור של תוצר לוואי, שיש לו השפעה מוגבלת יחסית על עלות ייצור Epichlorohydrin באמצעות כלורוהידרין.

4.אם משתמשים בריכוז של 75% של מי חמצן, השפעת העלות של מי חמצן על שיטת HPPO של אפוקסי פרופאן תעלה על 30%, והשפעת העלות תמשיך לעלות במהירות. תצפית זו מצביעה על כך שהפרופאן האפוקסי המיוצר בשיטת HPPO לא מושפע רק מתנודות משמעותיות בפרופילן של חומר הגלם, אלא גם מתנודות משמעותיות במחיר מי חמצן. בגלל העלייה בריכוז מי חמצן המשמש בתהליך הייצור של HPPO ל 75%, הכמות והעלות של מי חמצן עולים גם הם בהתאם. ישנם גורמים המשפיעים יותר על השוק, והתנודתיות ברווחיה תגדל גם היא, מה שישפיע יותר על מחיר השוק שלה.

יש הבדל משמעותי בהשפעת העלות של חומרי גלם עזר לתהליכי הייצור של Epichlorohydrin בשיטת כלורוהידרין ושיטת HPPO. ההשפעה של כלור נוזלי על עלות אפיכלורוהידרין המיוצרת על ידי שיטת כלורוהידרין היא קטנה יחסית, ואילו ההשפעה של מי חמצן על עלות אפיכלורוהידרין המיוצרת בשיטת HPPO משמעותית יותר. יחד עם זאת, אם חברה מייצרת גז כלור משלה של תוצר לוואי או משתמשת בריכוזים שונים של מי חמצן, גם השפעת העלות שלה תשתנה. לחוקים אלה יש משמעות מנחה חשובה עבור ארגונים לבחור תהליכי ייצור, לנסח אסטרטגיות ייצור ולבצע בקרת עלויות.

בהתבסס על נתונים ומגמות שוטפים, הפרויקטים השוטפים של אפוקסי פרופאן בעתיד יעלו על הסולם הנוכחי, כאשר מרבית הפרויקטים החדשים יאמצו את שיטת HPPO ושיטת החמצון Co Ethylbenzene. תופעה זו תוביל לגידול בביקוש לחומרי גלם כמו פרופילן וחמצן מי חמצן, אשר ישפיעו יותר על עלות האפוקסי פרופאן ועל העלות הכוללת של הענף.

מנקודת מבט עלות, ארגונים עם מודל שרשרת תעשייתית משולבת יכולים לשלוט טוב יותר על משקל ההשפעה של חומרי גלם, ובכך להפחית את העלויות ולשפר את התחרותיות בשוק. בשל העובדה שרוב הפרויקטים החדשים של אפוקסי פרופאן בעתיד יאמצו את שיטת HPPO, הביקוש למי חמצן יגדל גם הוא, מה שיגדיל את משקל ההשפעה של תנודות מחירי מי חמצן על עלות האפוקסי פרופאן.

בנוסף, עקב השימוש בשיטת חמצון CO של אתילבנזן בפרויקטים חדשים של אפוקסי פרופאן בעתיד, הביקוש לפרופילן יגדל גם הוא. לפיכך, גם משקל ההשפעה של תנודות מחירי הפרופילן על עלות האפוקסי פרופאן יעלה. גורמים אלה יביאו אתגרים והזדמנויות נוספות לתעשיית אפוקסי פרופאן.

בסך הכל, פיתוח ענף אפוקסי פרופאן בעתיד יושפע מפרויקטים מתמשכים וחומרי גלם. עבור ארגונים המאמצים שיטות חמצון של HPPO ו- Ethylbenzene CO, יש להקדיש תשומת לב רבה יותר לבקרת עלויות ופיתוח שילוב שרשרת תעשייתית. עבור ספקי חומרי גלם, יש צורך לחזק את היציבות של עלויות אספקת חומרי גלם ובקרה לשיפור התחרותיות בשוק.